Тема: Выбор процессорного ГУ

Понял, что для красивой музыки нужна "поканалка", а реализовать ее можно при помощи процессорной головы.

   Изучив все варианты, список претендентов сузился до 3-х моделей.

1. Pioneer DEH-P88RS-II

2. Alpine CDA-9887R

или вот такой комплект:

3. Alpine CDA-9886 + PXA-H100 + KTX-H100 (ГУ + внешний процессор + настроечный микрофон)



Чем ниже в списке - тем дороже. Пионер самый доступный из всех. И у него есть неоспоримый плюс - в комплекте присутствует калибровочный микрофон для автоматической коррекции АХЧ в салоне автомобиля.

Во втором варианте - такого нет, но можно докупить. Хотя и дороговато.

В комплекте №3 - всё есть, даже USB-кабель вроде, но цена кусается.



   Где-то читал, что Pioneer DEH-P88RS-II требователен к качеству носителя (не терпит залапаных дисков и т.д.)

   А Алпайнам, вроде пофигу.

   Короче, прошу высказывать свои мысли по-этому вопросу.

2

Re: Выбор процессорного ГУ

А там выход на блины есть? :dolf_ru_957:

3

Re: Выбор процессорного ГУ

К сожалению, эти патифоны вообще не смогут раскачать мосчные блины :dolf_ru_345:

С ними в комплекте даже наклеек "Panasonic"и "Sony XPlod" не дают, сволочи! Без вариантов! Бухать не будет никогда! :dolf_ru_957:

4

Re: Выбор процессорного ГУ

Хм... А распиши весь комплект который у тебя есть. Голова без усилка и без внешнего процессора не будет играть никак.

5

Re: Выбор процессорного ГУ

На полке лежат и ждут своего часа два усилителя. Старые японьские Алпайны.

1. Alpine MRV-F305 (4-х канальный) - Отец вот этого: MRV-F407 http://www.avtozvuk.com/az/1999/10/p32_47.htm  (дизайн такой же)

2. Alpine MRV-T505 (2-х канальный) из той же линейки.



Alpine MRV-F305 целиком хочу пустить в поканалке на фронт.

С фронтом пока не определился. Это будет или Polk Audio DB6501 (http://www.avtozvuk.com/az/2008/06/024-polk.html) или же E.O.S. Opera ES 165 (http://audiohit.ru/autoacoustik/compo/compo6/33791/).  :dolf_ru_177:



С сабом разбираться буду в последнюю очередь.



2 kaZak: "Голова без усилка и без внешнего процессора не будет играть никак." - что ты этим хотел сказать?  :dolf_ru_145:

6

Re: Выбор процессорного ГУ

Просто я считаю, что ты не получишь удовлетворения от установки головы со встроенным процессором. Это все равно что активный сабвуфер.

7

Re: Выбор процессорного ГУ

kaZak пишет:

Просто я считаю, что ты не получишь удовлетворения от установки головы со встроенным процессором. Это все равно что активный сабвуфер.



Блин, ну ты сравнил!!! :dolf_ru_863:

8 (2009-02-10 17:34:19 отредактировано Ramirez)

Re: Выбор процессорного ГУ

у меня Блаупункт  с процессором, микрофоном, и функцией отключения усилителя гу. хай энд!.

по отзывам, мне он понравился больше альпов. Да и денег как за известный бренд не заламывают. всего 15тыров.

кар энд мьюзик признал его лучшей магнитолой в мире с поддержкой мп3

калибровочный микрофон тоже есть.

http://fotoplenka.ru/photo/jbl-gto/439386/9227825.jpg

9 (2009-02-01 19:36:05 отредактировано meSSershmiTT)

Re: Выбор процессорного ГУ

Ramirez пишет:

у меня Блаупункт с процессором, микрофоном, и функцией отключения усилителя гу. хай энд!.

по отзывам, мне он понравился больше альпов. Да и денег как за известный бренд не заламывают. всего 15тыров.

кар энд мьюзик признал его лучшей магнитолой в мире с поддержкой мп3



Блау мне нравятся своей незатейливостью. Простотой, топорностью и звучанием (не считая сильно бюджетных моделей). Есть еще URAL CDD ConceRt. Но все же выбор между двумя брендами Pioneer и Alpine.

10 (2009-02-01 20:30:00 отредактировано Ramirez)

Re: Выбор процессорного ГУ

Блау да, немецкая простота и пунктуальность. продуманный интерфейс. Интуитивно понятный.

еще фишка в том, что когда приходишь в магазин акустики, говоришь предполагаемую конфигурацию системы, показываешь панельку от ресивера, и отношение продавцов к тебе меняется... начинают говорить, что под данную систему нужны качественные усилки-аудисон и прочие:blink: с этим я конечно, согласен, но так приятно это от них слышать!

почему-то недоверяю я уралам, хотя остался у меня один твиттер Ураловский. хорошо звучит.

все хвалят сабвуферы урал.но эта фирма ассоциируется с фирмой лада(сабы, майфуны) о которой хорошо никто при мне не отзывался:)

может стоит найти какой нибудь магазинчик со стендом и там его прослушать? только зачем?магнитола то у меня уже есть:)

11

Re: Выбор процессорного ГУ

я за третий вариант(Alpine CDA-9886 + PXA-H100 + KTX-H100 (ГУ + внешний процессор + настроечный микрофон )



себе такое делаю, только с 84 головой :(

12

Re: Выбор процессорного ГУ

Никто за Pioneer 88RS-II ничего не говорит...а жаль. Склоняюсь в его сторону... Радует полное отсутствие параметрического эквалайзера (типа Bass и Treble). Вместо него бескомпромиссный графический. Ну и дизайн, конечно - классика.

   Меня интересует - насколько хорош антишок у него?

13

Re: Выбор процессорного ГУ

у меня тоже есть графический эквалайзер. и настраивать его доверяю только своему слуху-микрофон высокие режет

14

Re: Выбор процессорного ГУ

я вот вообще эквалайзер, по твоему совету между прочим, отключаю при прослушивании композиций в стиле "Рок" :dolf_ru_158:

15 (2009-02-18 22:47:22 отредактировано meSSershmiTT)

Re: Выбор процессорного ГУ

Koldun пишет:

я вот вообще эквалайзер, по твоему совету между прочим, отключаю при прослушивании композиций в стиле "Рок" ;)



Так как на твоем аппарате это единственно возможный вариант.

Иначе гудит...

Re: Выбор процессорного ГУ

Пион - это классика, очень хорошо зарекомендовавшая себя в кругах звуковых спортсменов.

Альп - тоже гуд, но не бюджет ниразу.

Я за 88RS



Меня интересует - насколько хорош антишок у него?

Постараюсь узнать у товарища.

17

Re: Выбор процессорного ГУ

Ну собственно, я купил и поставил уже Pioneer DEH-P88RS-II. Занятная игрушка!

18

Re: Выбор процессорного ГУ

Лучше поздно, чем никогда....)

В бытность продавцом в отделе автозвука и прослушиванием одних и тех же СД с на одинаковом усилке (Kicx)  с одинаковыми колонками (Focal polyglass) и сабом (Hertz)  в течение всего рабочего дня на альпе и пионере 88 мой выбор очевиден. Это пионер 88)) Когда не было покупателей я часами накручивал эквалайзеры и психоакустические регулировки и того и другого аппарата и в итоге мои симпатии оказались на стороне пионера) К тому же он привлекал с самого начала незамысловатой внешностью и простым интерфейсом+более доступной ценой. Алпайн не нравился обилием лишних кнопок на морде+меню, сделанное через ж...  . Что касается звучания, то многие авторитетные эксперты и издания утверждают, что мол в пионере единственный плюс-это более агрессивный бас и все, а вот в алпайне гораздо лучше звучит середина, верха и тп.п и в общем алпайн круче .... Слушал совершенно разные диски  (и традиционный рок и электронику и индастриал) и на том и на другом приборе и мне гораздо больше нравился пионер 88.) Хотя эт мое личное мнение.

19

Re: Выбор процессорного ГУ

Pink Floyd и Led Zeppelin на Пионере звучит так, аж ужи в трубочку заворачиваются и волосня меж ног топорщится! Хочется сделать еще громче.....и еще! Причем спалил походу правую пищалку при поканальном подключении. Работает только левая. Но такого звука не слышал даже на алпайне.

20

Re: Выбор процессорного ГУ

Альбом Dark side of the moon - вообще космически на нём звучит!)  Led Zeppelin не пробовал, а вот Black Sabbath - настоящее хардовое мясо. Наверное, когда в машине слушаешь кажется что Оззи Осборн по капоту прыгает :dolf_ru_198:  :dolf_ru_177: .

Больше всего поразило звучание Massive Attack. Сборник Collected заслушал до дыр. Настолько проникся этим саундом.